Blogia
La tortuga de Zenón

La cuarta pregunta: comparación con otro autor e importancia del pensamiento cartesiano

La cuarta pregunta: comparación con otro autor  e importancia del pensamiento cartesiano Comparación entre Descartes y Hume

El cartesianismo de Hume

A pesar de que tendamos a simplificar el pensamiento de los autores que estudiamos, reduciéndolos a unos cuantos principios y acentuando las diferencias entre ellos, lo cierto es que Hume se sitúa en continuidad con el proyecto cartesiano en algunos elementos cruciales de su filosofía, aunque en otros se distancia considerablemente.
En primer lugar, al colocar el estudio de la naturaleza humana como elemento clave del saber, Hume asume el giro subjetivo que había introducido Descartes, y que estará presente de un modo u otro en toda la filosofía moderna. El filósofo francés dictaminó que toda la reflexión filosófica debía comenzar por un movimiento de introspección en el que se pusiera en claro aquello que el hombre encuentra en sí mismo y que, por lo tanto, le resulta absolutamente inmediato y evidente. De ahí que a la filosofía moderna se la haya caracterizado como una filosofía de la conciencia.
En el marco de este giro subjetivo, Hume admite el principio cartesiano de que" el conocimiento lo es en primer lugar de ideas". Aquí está contenido el germen idealista de Hume. Oponiéndose al realismo, sostiene que lo más inmediato e incuestionable que aparece en el análisis del conocimiento son los contenidos de la propia conciencia, es decir, las ideas. La tarea que se plantea entonces, tanto a Descartes como a Hume, es explicar la conexión entre las ideas y los objetos del mundo real. En esta explicación Hume se separa de Descartes.
En segundo lugar, Hume también "hereda" de Descartes un principio que le conduce hasta el atomismo de las impresiones. Descartes entiende que "lo que se puede concebir como independiente de otra cosa, puede existir independientemente". En el caso de Hume, no ya Descartes, "todas nuestras percepciones distintas son existencias distintas".
Este principio, junto con la tesis de Hume de que "la mente no percibe jamás conexión real alguna entre existencias distintas", tiene como resultado el atomismo de las impresiones: sólo hay impresiones (vivencias), que generan ideas, y cuyas conexiones internas no se pueden conocer. En el sujeto sólo existen tendencias naturales a asociarlas de determinada manera (leyes de asociación de ideas).

El empirismo de Hume

Hume interpreta a Descartes en términos empiristas cuando, siguiendo a Locke, establece que la única fuente para el conocimiento del mundo real es la experiencia. La razón es un mero órgano receptor y organizador de datos.
Así queda patente también a propósito de la naturaleza humana, cuando entiende que "la única fundamentación sólida que podemos dar a esa misma ciencia [del hombre] deberá estar en la experiencia y la observación..., no podemos ir más allá de la experiencia, ni establecer principio alguno que no esté basado en esa autoridad".
Pero el tipo de empirismo que desarrolla Hume es psicológico. Esto significa que lo que constituye el centro de sus reflexiones sobre el conocimiento no es la relación de las ideas entre sí (aspecto lógico), ni las conexiones de éstas con los objetos reales (aspecto epistemológico). Sus intereses van dirigidos más bien a determinar cómo es el proceso de génesis y tratamiento de una idea: qué facultades intervienen en la formación de ideas, qué camino sigue una idea hasta aparecer en la conciencia, qué interferencias se producen en el manejo de las ideas por la conciencia, de qué mecanismos dispone la mente para formar nuevas ideas, etc. Este es el aspecto psicológico del conocimiento.
Locke, siguiendo a Descartes, había entendido por idea todo contenido de la conciencia. Hume introduce una corrección que tiene resultados espectaculares. Distingue entre impresiones e ideas.
Establecida esta distinción, Hume da un paso decisivo al establecer como criterio de verdad la correspondencia entre ideas e impresiones. Una idea es válida (= verdadera), es decir, representa un objeto real, si y sólo si tiene una impresión correspondiente que el objeto ha proporcionado a la mente del sujeto. La impresión se constituye en criterio de realidad. Para Hume realidad es impresión. La mente tiene capacidad (e incluso a veces necesidad) de fantasear, es decir, de crear ideas nuevas no basadas en impresiones. Para ello dispone de diversos mecanismos.
Pero es preciso adoptar rigurosamente el criterio mencionado para poder distinguir entre ideas con pretensión de verdad, validez y realidad (ideas que corresponden a impresiones), e ideas sin dicha pretensión. Esta es la esencia de su empirismo.

Importancia de Descartes en la historia del pensamiento.

La filosofía racionalista inspirada en Descartes sirvió para superar una gran carga de prejuicios que servía de lastre al pensamiento. Cayó, sin embargo, en un optimismo exagerado y pretendió aplicar los moldes racionales a toda la realidad, a pesar de que muchos aspectos de la realidad no se acomodan a esos moldes. En el haber de Descartes se cuenta una nueva noción del sujeto de conocimiento. Los filósofos de la Antigüedad y el Medievo consideraron lo objetivo, lo real, el mundo externo, como lo_primariamente dado. De ahora en adelante será al revés, lo objetivo queda desplazado por el protagonismo del sujeto. Con ello, podríamos considerar a Descartes como el padre del psicologismo de los empiristas ingleses, de la inmanencia en el sujeto de los alemanes y la antropología filosófica moderna, sin olvidar en esta búsqueda del yo los importantes antecedentes renacentistas que se remontan al propio S. Agustín. De todos modos, para que de la res cogitans cartesiana se llegue al "haz de percepciones" de Hume, al "yo trascendental" de Kant, al "yo absoluto" de Fichte, habrá que hacer profundos cambios.
Hegel, en su Historia de la Filosofía, considera a Descartes como el origen de la filosofía moderna, cuyo mérito fue partir del pensamiento sin presupuestos. Aunque le critica que, a pesar de partir de la conciencia, no deduce los contenidos de conciencia a partir de la razón misma o pensamiento, sino que los acepta empíricamente: el "yo cartesiano" es un yo empírico. Descartes es sólo una etapa en el desarrollo del idealismo absoluto, pero una etapa imprescindible.
Husserl verá en las Meditaciones de Descartes un punto crucial en la historia del método filosófico, porque comprendió la importancia de un punto de partida centrado en el sujeto. La filosofía tiene que empezar por las meditaciones del yo, que reflexiona sobre sí mismo. Descartes comienza por "poner entre paréntesis la existencia del mundo material" y por tratar alas cosas como fenómenos de un yo consciente. Como en Husserl el yo va a ser consciencia pura, "subjetividad trascendental", la importancia de Descartes como precursor de la fenomenología moderna es grande.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

52 comentarios

Hans Christian -

No te estoy insultando, sólo te estoy diciendo la verdad, aunque algunas veces la verdad duele, jejejejeje

el tripode -

profe ya que as quitao los otrs comentarios podrias quitar el de hans cristian en el que me insulta. no cree usted?

Hans Christian -

El texto de lo de la vida y la muerte es bastante interesante, aunque más o menos pienso lo mismo que la amiga marian. Respecto al trípode, sin comentarios, es una pesado de tres pares de narices, que lo dice hasta el profesor, y ya te puedes ir cayando tonto, que eres tonto, que me estas tocando las narices con tus absurdos comentarios. Y Fernando tiene razón. Por ser absurdo lo es hasta tu nombre, ya que a saber lo que tendras metío en la cabeza, paranoico. Y si quieres te identificas, si no te cayas la boca que eres más cansino que el de Fernando Cortés en Cruz y Raya. Por lo visto estas en ciencias de la tierra, pues podrías decir quien eres, no?, en vez de dártelas de inteligente.
Un saludo al profesor, que estoy viendo lo de mañana mu xungo xke tngo también uno de química. Weno profe, no lo ponga muy difícil
Saludos a Juanlo y Netron

Juanlo -

Pero, hombre, no os insulteis de esa forma, y menos aquí. Hacedlo a la cara y comentad el texto propuesto, que esto no es tombola, coño.

Netron -

Pues la verdad esque es una "discusión" bastante vana porque ni decís nada ni aportais nada, solamente os dedicais a un partido de tenis, te tiro una pelota de mierda y tu me respondes.... asi no se va por la vida.... Lo digo por todos los que estais dando paso a todo este tinglado de paranoyas filosoficas que al fin al cabo Quien quiere estudia y quien no, no lo hace... XD y lo digo por experiencia....

que pása que te lo estudias y vale pierdes 1 o 2 horas o más... pero aunque ni lo entiendas, ni lo aprendas, en realidad es el subconsciente el que asimila eso q por lo menos has leido. Si no lo haces nisiquiera puedes decir que no lo intentaste...
concluyendo ERES LIBRE, pero LO QUE SE SIEMBRA SE RECOGE

Victor -

Tripode...desgraciada es tu inteligencia...que por su ausencia brilla,que estúpidamente cree que ya lo sabe todo...qué hay que aprender y qué no.
"Sólo sé,que no sé nada" y a partir de ahí podrás llegar a ser algo "nutrido" en la vida

marian -

respecto a lo de la vida y la muerte...el otro dia estuve hablando con alguien sobre el tema y la verdad es que lo que dijo me pareció muy interesante...resulta que esta persona ve el nacimiento y la muerte como algo muy parecido ya que ¿qué pasa cuando nacemos? pasamos de vivir en un medio acuoso,alimentándonos a traves de una cuerdecita,viviendo a oscuras,etc.a vivir respirando,comunicándonos,alimentándonos por nosotros mismos,etc.No sé,se puede interpretar como un cambio en la forma de vida¿no?esto hace pensar que la muerte pueda ser solo eso...un nuevo cambio.Y lo más increíble es que cuando llega la hora de nacer¿qué ve el niño?...un túnel,una luz y alguien en esa luz que dice algo ¿no os suena eso del túnel a algo relacionado con la muerte?...¿qué pensais sobre esta teoria?

el tripode -

y esque amigo catham, las personas que han estudiado como filosofia y siguen siendo manipulados como marionetas y viven como animales, aquella persona que tiene uso de razon ya razona por si misma ya que no hay mejor escula que la de la vida, en esta escuela es en la que aprendes a no ser utulizado como marionetas y razonar la filosofia en un aula cerrada no puede llegar a enseñarte mas que pensamientos que no llegan a nada igual que descarte. el tripode se de`despide hasta despues de semana santa ya seguire creando polemica. espero que todos estos comentarios que estan escrtos gracias a mi polemica os hayan gustado, y os hagan reflexionar porque todo esto lo he hecho sabiendo que me ibais a criticar porque mi pensamiento no era igual al vuestro.

zenon -

Enigmàtico razonamiento amigo Catham, más cercano a la filosofía oriental que al racionalismo que aquí comentamos. "La vida en la muerte", adios principio de no contradicción, adios razón occidental. Y sin embargo, creo que tienes razón, en la medida en que podemos concebir la muerte como negatividad, ausencia, falta de vida. Según esto, a pesar de estar vivos (biologicamente hablando) pudieramos estar muertos desde otro punto de vista?. no se, creo que yo también me he hecho un lío. Saludos a todos.

Cathan -

Tarde llegaron mis animos de madridista a Turín pues el R.Madrid ya es historia en lo que a Champions se refiere. Sin embargo, a pesar de ser madridista lo siento más por la eliminación del Barça, pues estos, al menos, jugaron al futbol.

Maggie -

Ah! Y otra cosa... hala Madrid!!! jejejeje

Maggie -

Estoy contigo. Y con respecto a la cita...me gusta, a ver si yo un día de estos me pongo a filosofar y se me ocurre algo así jejeje. Y añado algo más: si esta es la única vida que vamos a vivir...qué triste, ¿no? Llena de guerras, de odio, de hambre y pobreza, sin saber la verdad... y no sólo eso, sino que TODO el mundo tiene tristezas, problemas, dolor... ¿No debería, por ser la única, ser mucho mejor que la que vivimos de hecho? A partir de ahí, que cada uno se plantee la posibilidad de pensar si, como tú dices, la vida está en la muerte o tras la muerte... Ya sé que ésto nada tiene que ver con Descartes y Hume pero... bueno, como has dicho, es por abrir un nuevo tema.
Saludos a to2
ufff que follón me he hecho, a ver si yo misma me aclaro...)

Anónimo -

Cathan -

A pesar de retrasarme unos dias, me gustaría exponer a mi también los motivos por los cuales esta "ciencia" llamada filosofía es estudiada.
En mi opinión, la filosofia es estudiada obligatoriamente porque desgraciadamente en este planeta hay gente con bastantes carencias imaginativas, que solo vive por lo que ve y actuán como simples marionetas sin hacer uso de la razón. No obstante, apoyo la opinión de Tripode pues a mí poco me aporta pues todas las teorías manifestadas hasta ahora por estos autores llevan en mí desde hace mucho tiempo, y si Descartes, por ejemplo, no hubiera existido, yo podría haber llegao mucho más lejos de lo que llega él con la diferencia de que ahora me tacharían de loco y nunca ocuparía las páginas de un libro.
Sin embargo, debemos adaptarnos, porque si la asignatura fuese optativa como se propone muchas de estas personas sin razón no la cogerían, precisamente por eso, por carecer de razón, y nosotros mismos saldríamos perjudicados porque viviriamos entre animales, animales humanos que son los más peligrosos.

Un saludo. Suelo redactar mejor pero en esta ocasion "me he hecho la picha un lio" que como en el caso de tripode no se trata de mi instrumental sino de mi cabeza.

"Se dice que sólo se vive cuando se es libre; y sólo se es libre cuando se conoce la verdad, y la verdad más buscada es "¿que hay tras la muerte?"; entonces, ¿no está la vida en la muerte?"

Esta cita un poco larga me la he sacado de la manga ahora mismo...por abrir un nuevo tema.

Un saludo

fernando -

vaya vaya con el tripode este que tio mas cansino,vete por ahi y no nos calientes mas la cabeza que si no quieres estudiar filosofia no la estudies y no vengas con tonterias haya tú.ai ai al final te descubro trípode di quien eres si no pasa nada.

Juanlo -

Vaya par estais hechos el trípode & 'company', con el anónimo a la cabeza... Pero vamos a ver, que no os aclarais: llevais días tirandoos piedras los unos contra los otros. A mi, en cierto modo, me divierte, pues paso un pequeño rato leyendo estos, ¿comentarios...? mientras busco información, pero os estais pasando. Hablad claro y a la cara, pero no tras burdos apelativos: ¿es esto un chat, como cree el amigo trípode, o no lo es, como argumenta Christian? La duda está sembrada, que venga Descartes y la resuelva, puesto que se le daban tan bien. Ya no sé que pensar...
PD: Haber si escribís más comentarios o tertulias más suavecitas, que parece esto el Tómbola de Telemadrid. Tendreis que tener al profe bueno con vuestros comentarios...

Anónimo -

jejjejej ese taxistaaa!!! creando polemica en la pagina web del profe!!

el tripode -

ahhh, y mi tercera pierna es la cabeza ya que sin ella no podrias ni siquiera andar. es la parte mas importante

el tripode -

no9 se si os habeis dado cuenta pero en cuanto una persona (yo) lleva una opinion contraria a todas las demas , todo el mundo se le echa encima, esto tambien pasa en el mundo, por eso nunca hay cambios en el ya que cuando alguien intenta investigar cosas diferentes a las demas el mundo se le echa encima ... cuando cambiara el mundo , cuando cambiemos las personas y sepamos respetar las ideas de los demas e incluso reflexionar sobre las ideas de los demas. enga profe haber si algun dia de estos me contestas que me vas haçciendo popular en to el instituto pero no me contestas

el tripode -

hans sino quieres que esto se dcombierta en un chat no9 me contestes contigo no van mis reflexiones, a mi con quien me gusta ablar es con el profesor no con un pesao que no sabe de nada, asi qeue hazme un favor y no me ables. y que sepas que a mi si que me gusta ir a la biblioteca y me encanta leer so inculto lo k no me gusta es aprenderme algo que no me sir4vfe para nada en mi vida cotidiana pero si veo mu bien a quien le guste pos que se lo lea o lo estudie y punto enga juanlo aber si aprobamos el examen de c de la tierra.

Hans Christian -

Wena, Juanlo, así me gusta. Yo no me enfado contigo hombre, pero es que me mosquea que no os identifiquéis. Además, tu no eres el malo, es el trípode ese. No te preocupes hombre, estudia c.tierra, mañana nos vemos

Juanlo -

Por cierto, Christian, ¿que horas son esas de escribir un mensaje? A esa hora, sólo los buhos y lechuzas están despiertos. Ja, ja, ja...
Estoy de acuerdo contigo: aquí hay mucho cabroncete que tira la piedra y oculta la mano, ya me entiendes.
Y al tal Lewis, si quiere saber si existe o no Dios, que me pida consejo. No es una broma y no voy para cura...

Juanlo -

Por cierto, mi 'anónimo' es el que se escribe así.

anónimo (Juanlo) -

Oye, Christian, que uno de los dos anónimos, como ves, soy yo, tío, no me insultes.He decidido desvelar mi identidad, pues ocultarla es de viles cobardes. Las críticas y las alabanzas al profesor, ¡a la cara y sin esconderse!

lewis -

yo no tengo nada q ver con vosotros, pero una reflexion sobre para q sirve la filosofia quiero dar. El pensamiento de todas las personas (normales y no majaretas) son razonables y deverian de ser escuchadas, ya que cada uno piensa de una forma pero con la ayuda de la coordinacion de todas es como el hombre es capaz de desarroyar nuevas tecnologias y comprender que somos y de donde venimos lo cual nos ayuda a desarroyarnos como persona, para poder realizar las obligaciones de cada dia.
respondedme a esta pregunta por q existe un dios. si no saveis la respuesta hechad un vistazo a los escritos de descartes vereis como os da una respuesta (no completamente correcta, pero almenos aceptable)

Hans Christian -

Mira tripode, yo no quiero que esto se parezca a un chat como pretendes que lo sea, pero eres tan absurdo como tu nombre. No, no me la cogería, aunque depende de las que hubiera por elegir. Además, no te aconsejo que vayas a la biblioteca porque a lo mejor te sienta mal. Además, creo que se quien eres por tu forma de hablar, igual que el xulo del anónimo, que no tiene valor ni de identificarse, como tu. Si tuvierais un poco de dignidad los 2, os identificaríais, pero creo que os falta ética y saber estar, cosas fundamentales para hablar aquí. Y lo de "pelotas" lo serás tú, porque yo no gano nada haciéndole la pelota al profesor, aunque tú quizás ganes algo jodiéndole la vida a los demás, no? Si supiera quien eres, te diría 3 cosas bien dichas, que te las das de xulo y seguro que eres un.....no me hagas hablar, que tengo palique para rato. Si vas a seguir dando el latazo pues identifícate o no contestes más. Y por último, que yo sepa, maguie es más nombre que anónimo, so listo, que eres mu espavilao, habría que verte la cara. Seguro que aquí me criticais y luego os las dais en el insti de buenas. Weno, que tengo cosas que hacer, cosa que parece que vosotros no. Que os vayan bien los exámenes.

Bertrand Russell -

La filosofía debe ser estudiada, no por las respuestas concretas a los problemas que plantea, ya que, generalmente, ninguna respuesta precisa no puede ser conocida como verdadera, sino más bien por el valor de los mismos problemas; porque estos problemas amplían nuestra concepción de lo posible, enriquecen nuestra imaginación intelectual y disminuyen la seguridad dogmática que cierra el espíritu a la investigación; pero, sobre todo, porque por la grandeza del Universo que la filosofía contempla, el espíritu se hace a su vez grande, y llega a ser capaz de la unión con el Universo, que constituye su supremo bien.
Russell Los problemas de la filosofía

---> -

Si tan poco te importa la filosofía, ¿qué haces perdiendo el tiempo aquí?

el tripode -

fernando eres un petardo. vete por ahi

el tripode -

colega que peazo de peloteo mas grande hans si quieres saber sobre la gente que vivio antes vete a la biblioteca ademas supongo que la gente que vivia antes no estaba asi de zumbada. pero lo k noi veo justo es que para sacarme un baachillerato tenga k estudiarme los pensanientos de estos zumbaos yo creo k filosofia tendria que ser optativa haber si la escogias hans. pelotero. ya se que no me quea mas cojones que estudiarmela y seguro k lA aprobare con mas nota k tu hans el pelotas.

Anónimo -

maggie..es una identificación? pues q venga dios y lo vea!

Anónimo -

pero bueno q peloteo más grande toy viendo aki colega!
lo k hay q hacer pa aprobar....

Maggie -

Eso eso, yo te apoyo!!! (pero solo virtualmente eh? luego no vengas a pedirme ningún favor). Y a ver si os acostumbrais a identificaros k no passsa ná!!

Hans Christian -

No entiendo al tripode ese, de que estas hablando?, vamos aver, esto es muy sencillo, como dice el colega fernando, si quieres pasar de curso, pues estudiatelo. Además, yo creo que no es tan inútil como tu pretendes que lo sea, puesto que puede servirte para formar tu intelecto y tener un poco de más conocimiento sobre las personas que habitaron la tierra antes que tu, sobre el entorno en el que vives y que quizá puedas comprender mejor si te estudias a estos personajes. Influye bastante en la manera de penssar que puedes o podrás tener.
Contestando al que se queja de porqué no la ha puesto antes, la cuarta pregunta; no te quejes, que es lo que hay, bastante ha hecho el profesor con ponerla y facilitarnos la vida, porque, sinceramente, no me veía estudiandomelo del libro, que es algo pesado. Menos mal que nuestro profesor nos hace las cosas más amenas.
PD: Aunque lo parezca, no soy un pelotas, sino que tengo mi verdadera opinión, quizás formada de lo que para algunas es inútil estudiarse.
PD: Feliz fin de semana a todos, y que ligueis muxo
PD: Ese netron, que cojones tiene.
PD: Espero que hayais aprobado todos

fernando -

cuxa lo podias haber hecho mas corto profe,yo no soy el anterio.. no se kien será.de todos modos es un poco lioso y un poco largo y le respondo al chaval ese no te servira para nada pero sin o te lo estudias no pasas de curso asi k tu mismo jajaj en fin lo podrias haber exo 1 poquiyo mas corto pero no pasa na de tos modos esta muy bien gracias por ahorrarnos trabajoa ver si me aprubas con buena nota eehh y a los demoas poner vuestro nombre que no pasa na que el maestro no os va a comer jaja bueno adios

el tripode -

tal vez este filosofando, y ya solo por eso todo el mundo tendria que estudiarse lo k hay dentro de mi pensamiento. y ya puestos a pensar, porque no todo su vida podria ser todo un montaje donde todas las personas de su alrededor estuvieran actuandoy su vida entera estuviera grabada con camaras. esta usted en un escenario donde no puede ver el mundo exterio. y si fuera de ese mundo que usted no ve ya que todo es un montaje que usted nunca sabra el mundo esta mucho mas desarrollado. vea la pelicula "el show de truman" y lo entendera esta mu bien. y aun sigo con mi pensamiento de que el que quisiera saber algo de filosofia lo tendria que acer por su cuenta y no dificultar mas aun la salida profesional de las persona que tanto les cuesta estudiar.

zenon -

Es usted un hábil argumentador amigo trípode. Esa capacidad persuasiva que tiene me recuerda la que tenía nuestro viejo conocido Aristóteles. Tal vez,como él decía, al estar dando razones en contra de la Filosofía usted mismo esté filosofando; porqué ¿qué cosa es la filosofía sino el argumentar razonadamente una opinión?
Saludos, amigo trípode, espero su respuesta.

el tripode -

algo sirve cuando te va a ser util en un futuro, el cual estoy creando, y que creo que me servira. pero yo tengo mis propias ideas y porqu3e saberse las que pensaban otros , porque no tambien sabernos lo k piensa cualquier persona que pase por la calle. de todas formas amigo zenon usted preguntele a cualquier alumno el año que viene por descartes y el le respondera un filosofo y no sabra nada mas. ahora le pregunto para que le a servido tanto esfuerzo estudiarse lo k hizo si ya no se acuerda por lo que llego a la conclusion de que la filosofia es una "cosa"que nos han impuesto pero que no le encuentro utilidad. respondeme qeu me gustan las charlas

zenon -

Agradezco su comentario, amigo Fernando. Sólo quiero que se haga la siguiente pregunta: ¿desde dónde se decide que es lo que "sirve" y lo que no? ¿que significa que algo es útil o que sirve? Cuando lo tengas algo claro, me dejas aqui otro post. Nos vemos.

el tripode -

yo creo que que rene descartes era una basura yo no se pa que se invento la filosofia ni pa que sirve pa mi que solo sirve pa acernos estudiar a dar un pokillo de porculo, me lo estrudiare porque no hay cojones enga nos vemos.

anónimo -

Ya quedan menos de 2 horas... ¡Suerte a todos!

Netron -

Ole ese teacher... Aunque si mirais que hora es, me he dado cuenta un poco tarde, pero que prefiero la cosa asi que no haberme dao cuenta...
Hasta dentro de 9 horas piltrafiyas.. XD
ciao

no hombre -

no hombre si en el fondo llevas razon pero q esto te lo aprendes en na, mas bien me adapto....si el profesor cuelga las cosas a ultima hora...yo me las estudio a ultima hora, weno te dejo q sigo estudiando buena suerte mañana a tos¡¡ ye

anónimo -

De todas formas, ¡improvisación al poder!

anónimo -

Mira, si tú lo haces así, pues mira, a saber como te irá, pero yo necesito más tiempo para aprenderme medianamente bien esto. Y si no, tiempo al tiempo, veremos a quién le va mejor.

q dices?? -

si o ke?...yo me voy a poner ahora a estudiar jajaja, cuanto necesitas pa aprenderte esto?? 2 semanas jaja xaval que esto se aprende en 15 minutos q no todo son codos RAZONA,ENTIENDE...parece que no has aprendido nada...jaja

anónimo -

Sí, como los demás, agradezco este documento. Lo que no me parece tan bien es que llegue el último día antes del examen. Los que, como yo, llevamos días mirando en su página para encontrar información, nos sentimos algo defraudados. Precisamente hoy, por considerar que ya era demasiado tarde para colgar algo para el examen, no he mirado la página. Y, cuando me decido a meterme para ultimar mis informaciones sobre el examen, ¡oh, sorpresa!, aparece un documento que he estado buscando con desesperación durante los últimos días. Con esto, quiero decirle que, si se decide a poner un documento imprescindible para un examen, lo haga varios días antes, y no el último, porque hay gente que sale perjudicada. No interprete esto como una falta de agradecimiento. Le estoy agradecido por ello, aunque tenga que estudiarmelo tan tarde como es esta hora, por no haberlo puesto ayer o antes de ayer. Pero, por favor, le ruego que lo ponga antes. Si ha sido un descuido, espero que no se repita, pues buenos alumnos salimos perjudicados, en beneficio de los que estudian el último día.
PS: Buena página. Siga "recolectando" tan buenos documentos que tanto nos ayudan, pero antes, por favor. Y ahora, a estudiar se ha dicho. Un saludo.

dioos -

lo que yo pienso es que si todos nos vamos a estudiar esta respuesta...sacaremos todos la máxima puntuación en ese apartado no? profesor eres la caña de España...aunque aprenderse esto, bueno se intentará...
(ahora pa que no la ponga en el examen y nos quedemos todos....) PROFE PONLAAAAA NO NOS FALLEs

UN studiante+ -

MUchas gracias profe, esto nos ahorra una hora de estudio, ufff ya creia yo q me tendria q poner a buscar y redactar esta 4ªpregunta, bueno t dejo q ahora me tengo q poner a estudiarmela.

Me apunto -

Yo también me apunto a lo agradecimientos.
Profeeeeeeee, keremo un hijo tuyooooooo xDDDDDDD

Anónimo -

muxas gracias profe!!!!!!!!!!!!!!

un estudiante -

Gracias por la respuesta a esa cuarta pregunta de selectividad, me es de gran ayuda, está muy bien explicada la comparación entre un autor y otro, la recomendaré.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres